대한민국 실종 지도 — 지역별로 얼마나 다를까?

대한민국 실종 지도 — 지역별로 얼마나 다를까?

인구 구조, 치안 인프라, 법적 사각지대까지 종합 분석

---

프롤로그: 숨겨진 7만 건의 기록

매년 경찰에 접수되는 성인 실종신고는 약 7만 건을 넘는다. 2022년 74,936건, 2023년 74,847건, 2024년 71,854건이 접수되었으며, 18세 미만 아동과 지적·자폐성·정신장애인, 치매환자를 포함한 '실종아동등' 신고까지 합하면 연간 약 49,000건에 달한다. 이 숫자는 하루 평균 약 200건, 한 시간에 8건 이상의 실종이 발생하고 있음을 의미한다. (citation:8)(citation:15)

 

그러나 이 숫자들은 전국 단위의 합산 수치일 뿐이다. 서울의 실종과 제주의 실종, 부산의 실종과 강원의 실종은 그 원인도, 결과도, 대응 체계도 모두 다르다. 이 글에서는 전국 실종 현황을 지역별로 분석하고, 인구 구조와 치안 인프라, 법적 제도의 차이가 실종 문제에 어떤 영향을 미치는지 종합적으로 살펴본다.

 

 

 

 

 

---

1. 대한민국 실종 현황 총괄 — 숫자로 보는 실태

1-1. 성인 실종신고 연도별 추이

성인(만 18세 이상) 실종신고는 '가출인'으로 분류되어 경찰에 접수된다. 최근 5년간 추이는 다음과 같다.

연도	성인 실종신고 건수	전년 대비 증감
2020년	67,612건	—
2021년	66,259건	-2.0%
2022년	74,936건	+13.1%
2023년	74,847건	-0.1%
2024년	71,854건	-4.0%
2025년 (8월까지)	47,283건	—

 

코로나19 이후인 2022년에 급증했다가 소폭 감소하는 추세를 보이고 있으나, 여전히 연간 7만 건 이상이 접수되고 있다. 2025년 8월까지의 추이를 연환산하면 약 70,900건으로, 전년 수준을 유지할 것으로 보인다. (citation:15)

1-2. 실종아동등 신고 현황 (아동·장애인·치매환자 포함)

'실종아동등의 보호 및 지원에 관한 법률'에 따라 18세 미만 아동, 지적·자폐성·정신장애인, 치매환자를 대상으로 한 실종 신고는 별도로 관리된다.

연도	실종아동등 신고 건수	미해제 건수
2022년	49,287건	23건
2023년	48,745건	29건
2024년	49,624건	121건

 

최근 3년간 연평균 약 49,000건의 실종아동등 신고가 접수되었다. 2024년의 미해제 건수(121건)가 전년 대비 급증한 점이 주목된다. (citation:8)

1-3. 성인과 아동·장애인·치매환자를 합산하면

성인 실종신고(약 7만 건)와 실종아동등 신고(약 5만 건)를 합산하면, 대한민국에서 연간 약 12만 건 이상의 실종신고가 경찰에 접수되고 있다. 하루 약 330건, 4분에 1건꼴이다.

 

 

 

 

---

2. 실종의 유형 — 누가, 왜 사라지는가

실종은 단일한 현상이 아니다. 연령, 원인, 위험도에 따라 완전히 다른 양상을 보인다.

실종 유형별 비교

구분	성인 가출인	18세 미만 아동	지적·자폐·정신장애인	치매환자
연간 신고 규모	약 7만 건	약 3~4만 건	약 5,000건	약 1.5만 건
주요 원인	가출, 연락두절, 극단적 선택	가출, 길 잃음, 유괴	배회, 돌봄 공백	배회, 인지 저하
사망 발견 비율	약 2.1%	약 0.1%	약 0.5%	약 0.8%
법적 수색 근거	미비 (가출로 분류)	실종아동법 적용	실종아동법 적용	실종아동법 적용
발견 소요시간	불명확	비교적 신속	중간	평균 8.2시간

 

가장 심각한 문제는 성인 실종의 법적 사각지대다. 현행 '실종아동등의 보호 및 지원에 관한 법률'은 아동, 장애인, 치매환자만을 대상으로 하며, 일반 성인은 '실종'이 아닌 '가출'로 분류되어 수색 등에 신속하게 대응할 법적 근거가 마땅치 않다. (citation:13)(citation:14)

 

 

 

 

---

3. 지역별 실종 현황 — 어디서 가장 많이 사라질까?

3-1. 성인 가출인 미해제 건수 (지역별)

2017년부터 2022년 7월까지의 비장애인 성인 실종자(가출인) 미해제 건수를 지역별로 비교하면 다음과 같다. 이 수치는 해당 기간 동안 신고되었으나 아직 소재가 확인되지 않은 누적 인원이다.

순위	지역	미해제 건수	인구 10만 명당
1	서울	136건	—
2	인천	98건	—
3	대구	89건	3.75명
4	광주	80건	5.58명
5	울산	60건	5.38명

 

절대 건수로는 서울(136건)이 가장 많지만, 인구 대비 비율로 보면 광주가 10만 명당 5.58명으로 전국에서 가장 높고, 울산이 5.38명으로 뒤를 잇는다. 대구는 3.75명으로 세 번째다. (citation:7)

인구 10만 명당 성인 가출인 미해제 비율

광주   ████████████████████████████ 5.58
울산   ███████████████████████████  5.38
대구   ███████████████████          3.75
──────────────────────────────────────
     0    1    2    3    4    5    6

 

광주와 울산이 인구 대비 미해제 비율이 높다는 것은, 이들 지역에서 실종자가 발견되지 않고 장기간 방치될 위험이 상대적으로 크다는 것을 시사한다.

3-2. 제주 — 섬이라는 특수성

제주경찰청이 공개한 자료에 따르면, 2023년부터 2026년 7월까지 제주에서 접수된 만 18세 이상 성인 실종신고는 총 2,914건이다.

연도	제주 성인 실종신고	18세 미만 아동 실종신고
2023년	944건	—
2024년	814건	—
2025년	786건	—
2026년 (1~7월)	370건	—
합계	2,914건	1,341건

 

같은 기간 현재까지 소재가 확인되지 않은 성인은 15명, 미확인 아동은 3명이다. 신고 건수의 대다수는 소재 확인으로 해제되지만, 15명의 장기 미발견자가 남아 있다는 사실은 가볍게 볼 수 없다. (citation:15)

 

제주는 지리적 특성상 육지와 다른 수색 환경을 가진다. 섬이라는 물리적 제약으로 외부 이동 경로가 제한적이지만, 해안가, 오름, 한라산 등 위험 지형이 많아 발견이 지연될 수 있다.

3-3. 전국 성인 실종신고 — 연도별·지역별 구조

전국 성인 실종신고의 연도별 총계는 확인되지만, 시도별 세부 분류는 공개 자료로는 확인이 제한적이다. 다만 제주경찰청의 사례에서 알 수 있듯이, 각 시도 경찰청이 자체적으로 해당 지역의 실종 통계를 보유하고 있다. (citation:15)

 

현재까지 공개된 자료를 종합하면, 실종 건수의 절대 다수는 수도권에 집중되어 있다. 서울과 경기, 인천의 인구가 전국의 약 50%를 차지하는 만큼, 실종신고 건수도 비례하여 높을 것으로 추정된다. 그러나 인구 대비 비율로 환산하면 상황이 달라진다.

 

 

 

 

---

4. 인구 대비 분석 — 진짜 위험한 지역은?

4-1. 인구 10만 명당 성인 가출인 미해제 건수 비교

절대 건수만으로는 어느 지역이 실제로 더 위험한지 판단하기 어렵다. 인구가 많은 지역은 당연히 건수가 많기 때문이다. 인구 대비 비율로 환산하면 그림이 달라진다.

지역 유형	대표 지역	인구 10만 명당 미해제 건수	특성
고위험	광주, 울산	5.38~5.58명	인구 대비 미해제 비율 최상위
중위험	대구	3.75명	고령화 진행, 중위 수준
절대 건수 최다	서울, 인천	— (미공개)	절대 건수는 많으나 인구 대비 비율 미확인

 

광주와 울산이 인구 대비 미해제 비율이 높은 이유는 복합적이다. 광주는 전남 지역의 거점 도시로 주변 농촌 지역 인구의 유입이 많고, 울산은 공업 도시 특성상 외국인 근로자와 유동인구 비율이 높다. 이들 특성이 실종 후 소재 파악을 어렵게 하는 요인으로 작용할 수 있다. (citation:7)

4-2. 지역별 치안 인프라 격차

실종 발생 후 발견까지의 시간은 해당 지역의 치안 인프라에 직접적으로 영향을 받는다. 경찰 관서 현황을 보면 지역별 격차가 뚜렷하다.

지역별 경찰 관서 현황 (2022년 기준)

지역	지구대	파출소	치안센터	합계
서울	99	144	164	407
부산	48	46	89	183
경기남부	97	157	33	287
경기북부	33	68	6	107
강원	32	74	51	157
전남	15	191	122	328
경북	30	198	95	323
제주	7	19	13	39
세종	4	5	3	12

 

서울은 지구대·파출소·치안센터를 합쳐 407개소로 전국에서 가장 많다. 반면 제주는 39개소, 세종은 12개소에 불과하다. (citation:1)

그러나 관서 수만으로 치안 인프라를 평가하는 것은 한계가 있다. 관서 1개소당 담당 면적을 비교하면 상황이 역전된다.

관서 1개소당 평균 담당 면적 (개념도)

서울   ██                          약 0.2㎢
부산   ████                        약 1.9㎢
대구   █████                       약 2.2㎢
광주   ██████                      약 2.5㎢
강원   ████████████████████████    약 10.5㎢
전남   ██████████████████████████  약 12.0㎢
경북   ████████████████████████████약 13.5㎢
제주   ██████████████████████████  약 50.0㎢

 

강원, 전남, 경북, 제주 등 농촌·산간 지역은 관서 1개소가 담당하는 면적이 서울의 50~250배에 달한다. 실종자가 발생하면 수색 범위가 넓어지고, 발견까지의 시간이 길어질 수밖에 없다.

4-3. 112신고 접수 현황으로 본 지역별 치안 수요

112신고 접수 건수는 해당 지역의 치안 수요를 간접적으로 보여주는 지표다.

연도	전국 112신고 총계	출동신고	비출동신고
2021년	18,710,459건	10,512,687건	8,197,772건
2022년	19,117,452건	11,338,248건	7,779,204건
2023년	21,476,127건	11,389,741건	10,086,386건
2024년	18,866,763건	10,913,113건	7,953,650건
2025년	18,154,897건	10,671,815건	7,483,082건

 

연간 약 1,800만~

2,100만 건의 112신고가 접수되며, 이 중 출동이 필요한 신고는 약 1,000만~

1,100만 건이다. 실종 신고는 이 전체 신고의 극히 일부이지만, 경찰의 전반적인 업무 부담이 높은 상황에서 실종 수색에 투입할 수 있는 인력과 시간이 제한될 수밖에 없다. (citation:1)

 

 

 

 

---

5. 실종 후 결과 — 발견율과 사망 발견의 비극

5-1. 성인 실종 후 사망 발견 현황

실종신고가 접수된 뒤에도 모든 사람이 무사히 발견되는 것은 아니다. 가장 충격적인 지표는 실종 후 사망 상태로 발견된 인원이다.

연도	성인 실종 후 사망 발견
2016년	1,285명
2017년	1,404명
2019년	1,696명
2020년	1,710명
2021년	1,445명
2022년	1,200명
2023년	1,084명
2016~2024년 합계	약 12,708명

 

2016년부터 2024년까지 약 9년간 12,708명의 성인이 실종신고 이후 사망한 채 발견되었다. 연평균 약 1,400명꼴이다. 이는 매일 약 4명의 실종 성인이 숨진 채 발견되고 있다는 의미다. (citation:13)(citation:15)

실종 유형별 사망 발견 비율 비교

성인 가출인    ████████████████████  2.1%
치매환자      ████████              0.8%
지적장애인    █████                 0.5%
아동          █                     0.1%
──────────────────────────────────────
              0%   0.5%  1.0%  1.5%  2.0%  2.5%

 

성인 가출인의 사망 발견 비율(2.1%)은 치매환자(0.8%)의 약 2.6배, 아동(0.1%)의 약 21배에 달한다. 이는 성인 실종이 상대적으로 덜 위험하다는 통념과 반대되는 수치다. (citation:13)

5-2. 사망 유형 분석

성인 실종 후 사망의 유형을 분석하면, 변사(자살 등)가 97.8%로 압도적이다. 교통사고 사망(1.4%)과 살인(0.8%)이 뒤를 잇는다. 이는 성인 실종의 상당수가 정신건강 위기 상황과 연관되어 있음을 시사한다. (citation:13)

5-3. 장기 미발견자의 현실

2025년 8월 기준, 전국의 누적 성인 미발견자는 6,923명이다. 이 중 10년 이상 장기 미해제자는 3,745명으로, 전체의 54%를 차지한다. 실종된 지 1년 이상 경과된 아동은 1,417명이며, 20년 이상 장기 실종 상태인 아동은 1,128명이다. (citation:8)(citation:15)

 

장기 미발견자의 가족이 겪는 고통은 통계로 환산할 수 없다. 실종 상태가 계속되는 한 가족은 실종자를 찾기 위한 노력을 멈출 수 없으며, 이 과정에서 경제적·심리적 파탄에 이르는 경우가 적지 않다. (citation:14)

 

 

 

 

---

6. 인구감소와 고령화 — 실종과 직결되는 지역 구조의 변화

6-1. 소멸위험지역과 실종의 상관관계

한국지방행정연구원의 분석에 따르면, 부산은 광역시 중 처음으로 '소멸위험지역'에 진입했다. 부산의 65세 이상 인구 비율은 23%로, 전국 평균(약 18%)을 크게 상회한다. 부산 소속 시·군·구 중 56.3%가 인구감소 위험지역으로 분류되어, 전국 광역단체 중 가장 높은 비율을 기록했다. (citation:10)(citation:11)

인구감소 위험지역 비율 (광역단체별)

광역단체	위험지역 비율	주요 특성
부산	56.3%	광역시 중 최초 소멸위험 진입
경남	38.9%	농촌 지역 비중 높음
충북	36.4%	중부 내륙 지역
경북	34.8%	대규모 농촌·산간 지역
강원	33.3%	산간 지역, 인구 밀도 낮음
충남	33.3%	서해안 농촌 지역

 

반면 울산(80.0% 안정지역), 경기(58.1% 안정지역), 대전(40.0% 안정지역)은 상대적으로 인구감소 위험이 낮다. (citation:10)

6-2. 인구감소 지역의 실종 위험

인구가 감소하는 지역, 특히 농촌과 산간 지역에서는 다음과 같은 구조적 문제가 실종 위험을 높인다.

 

첫째, 돌봄 공백의 확대. 젊은 인구의 유출로 고령자 1인 가구가 증가하고, 이웃 간 왕래가 줄어들면서 실종 초기 발견이 어려워진다. 치매 환자나 고독사 위험군이 주변의 관심 없이 실종되는 사례가 늘어날 수 있다.

 

둘째, 의료 접근성의 격차. 고성군의 사례에서 확인할 수 있듯, 군 단위 지역은 전체 병·의원의 50% 이상이 읍에 집중되어 있어 면 단위 주민의 의료 접근성이 떨어진다. 치매 조기 진단과 관리에서 소외될 가능성이 크다.

 

셋째, 치안 인프라의 한계. 앞서 살펴본 바와 같이, 강원·전남·경북·제주 등은 관서 1개소당 담당 면적이 서울의 수십 배에 달한다. 실종 발생 시 수색에 투입할 수 있는 인력과 시간이 제한적이다.

6-3. 부산의 이중고 — 고령화와 실종

부산은 65세 이상 인구 비율 23%로 광역시 중 처음 초고령사회에 진입했으며, 전국 광역시 중 최초로 소멸위험지역에 해당한다는 분석이 나왔다. 서울을 제외한 광역시 소속 45개 구·군 중 소멸위험 구·군은 21곳이며, 이 중 11곳이 부산이다. (citation:11)

 

고령화율이 높다는 것은 치매 환자 수가 많다는 것을 의미하고, 이는 곧 치매 환자 실종 위험의 증가로 이어진다. 부산의 치매 환자 실종신고 건수는 전국에서 세 번째로 많으며, 인구 대비 비율로 환산하면 더욱 높은 수준이다.

 

 

 

 

---

7. 성인 실종의 법적 사각지대 — 가장 큰 구조적 문제

7-1. 현행 법체계의 한계

현행 '실종아동등의 보호 및 지원에 관한 법률'에서 '실종아동등'이란 실종 당시 18세 미만인 아동과 지적·자폐성·정신장애인, 치매환자를 의미한다. 일반 성인은 이 법의 보호 대상에서 제외된다. (citation:14)

 

성인이 실종되면 경찰에서는 '가출'로 분류되어 처리된다. 범죄와의 연관성이 확인되지 않는 한 적극적인 수색에 착수할 법적 근거가 미비하다. 이는 성인 실종의 사망 발견 비율이 2.1%로 다른 대상군보다 월등히 높은 주요 원인 중 하나로 지적된다. (citation:13)

7-2. 성인 실종의 실태

2016년부터 2018년 8월까지 약 2년 8개월간 경찰에 실종 신고된 성인 가출인 중 숨진 채 발견된 수는 총 3,823명이다. 같은 기간 실종 접수된 치매환자 사망률(0.8%), 지적장애인 사망률(0.5%), 아동 사망률(0.1%)과 비교하면 성인의 2.1%는 현저히 높은 수치다. (citation:13)

 

또한 같은 기간 실종 신고 후 아직 발견되지 않아 생사 여부조차 확인되지 않는 성인은 총 5,984명에 이른다. 이들의 가족은 실종자가 살아 있는지, 숨졌는지조차 알 수 없는 상태에서 고통을 겪고 있다. (citation:13)

7-3. 개정 논의의 현황

성인도 실종자에 포함하는 등의 내용을 담은 '실종자 수색·수사 등에 관한 법률안'이 국회에 발의된 바 있으나, 계류 중인 상태다. 이 법안이 통과되면 성인 실종에 대해서도 경찰의 신속한 수색이 법적으로 보장될 수 있다. (citation:13)

 

미국, 영국, 독일, 일본 등 선진국에서는 실종자 조사에 있어 경찰과 민간단체·탐정이 상호 긴밀하게 협조하고 있으며, 유전자 분석이나 최신 기술을 활용한 효과적인 실종자 수색 체계를 갖추고 있다. 우리나라도 이에 상응하는 법적·제도적 정비가 시급하다. (citation:14)

 

 

 

 

---

8. 지역별 실종 대응 체계 — 빅데이터와 시민 참여

8-1. 빅데이터 기반 범죄 예측 시스템

경찰청과 행정안전부 국가정보자원관리원은 인천 지역을 대상으로 빅데이터 분석을 통한 범죄 위험 예측 시스템을 개발·시범 운영한 바 있다. 200m×200m 격자 단위로 범죄·무질서 발생 위험을 예측한 결과, 하루 단위 범죄 위험도는 98%의 예측 정확도를 보였다. (citation:9)

 

이 시스템을 실종 예방에도 적용할 수 있다. 치매 환자 배회가 빈번한 지역, 야간 시간대 실종 신고가 집중되는 지역 등을 격자 단위로 분석하여 순찰 인력을 집중 배치하면 실종 예방과 조기 발견 효과를 기대할 수 있다. (citation:9)

8-2. 실종 경보 문자 제도

2021년 6월 도입된 실종 경보 문자 제도는 실종 발생 시 해당 지역 주민에게 문자를 발송하여 시민 제보를 통해 실종자를 찾는 시스템이다.

항목	수치
발송 대상 실종자 수 (2021.6~2026.1)	10,617명
일평균 발송 건수	약 6.3건
시민 제보로 찾은 인원	2,503명
문자 원인 발견율	23.6%
발송 후 3시간 내 발견율	71%

 

실종 문자 덕분에 찾은 사람이 2,503명에 이른다. 특히 발송 후 3시간 내 발견율이 71%에 달해, 골든타임 확보에 매우 효과적이다. 다만, 발송 건수 증가에 따른 시민 피로감으로 발견율이 도입 초기 33.8%에서 2024년 20.0%로 하락하는 추세를 보이고 있어, 발송 범위의 정밀화와 다채널 알림 체계 구축이 필요하다. (citation:8)

8-3. 실종 예방 사전등록과 유전자 분석

지문, 얼굴 사진, 보호자 연락처 등을 사전에 등록하는 '실종예방 사전등록' 제도와, 장기실종아동등과 가족 간 유전정보를 비교·대조하는 '유전자(DNA) 분석 대조사업'이 운영되고 있다. 2004년 제도 시행 이후 약 20년간 장기실종아동등 1,018명을 발견하는 성과를 거두었다. (citation:8)

 

 

 

 

---

9. 종합 분석 — 지역별 실종 위험 지도

공개된 자료를 종합하여 지역별 실종 위험 요인을 정리하면 다음과 같다.

지역별 실종 위험 요인 종합 비교

지역	인구 대비 미해제 비율	고령화율	치안 인프라	인구감소 위험	종합 위험도
서울	절대 건수 최다	중간	밀집	안정	중~상
부산	—	23% (최고)	중간	소멸위험	상
대구	3.75 (중위)	높음	중간	위험	중~상
광주	5.58 (최상위)	중간	부족	검토	상
울산	5.38 (상위)	중간	부족	안정	중~상
인천	절대 건수 높음	중간	충분	검토	중
경기	절대 건수 높음	중간	충분	안정	중
강원	—	높음	취약	위험	상
전남	—	높음	취약	위험	상
경북	—	높음	취약	위험	상
제주	—	중간	매우 취약	검토	상
세종	—	낮음	매우 부족	안정	하

핵심 발견

1. 인구 대비 미해제 비율이 가장 높은 곳은 광주와 울산이다.
절대 건수는 서울이 가장 많지만, 인구 대비 환산하면 광주(5.58명/10만)와 울산(5.38명/10만)이 전국에서 가장 높다. 이들 지역의 실종 후 발견 체계에 대한 점검이 필요하다.

 

2. 고령화와 인구감소가 동시에 진행되는 지역이 가장 취약하다.
부산, 경남, 경북, 강원 등은 고령화율이 높으면서 인구감소 위험까지 큰 지역이다. 치매 환자 수는 증가하는데, 돌봄 인력과 치안 인프라는 축소되는 역설이 발생하고 있다.

 

3. 농촌·산간 지역의 치안 인프라 격차가 발견 지연의 핵심 원인이다.
강원, 전남, 경북, 제주 등은 관서 1개소당 담당 면적이 서울의 수십 배에 달한다. 실종 발생 시 수색 범위가 넓고, CCTV coverage가 낮아 발견이 지연될 위험이 크다.

 

4. 성인 실종의 법적 사각지대가 가장 심각한 구조적 문제다.
연간 7만 건 이상의 성인 실종신고가 접수되지만, 법적 보호 대상에서 제외되어 있다. 사망 발견 비율(2.1%)이 다른 대상군보다 월등히 높음에도 불구하고, 적극적 수색의 법적 근거가 미비한 실정이다.

 

 

 

 

---

10. 개선 방안 — 지역별 맞춤형 실종 대응 체계 구축

10-1. 데이터 기반 취약 지역 선별 지원

현재 시도별 실종 통계는 국정감사 자료 등을 통해서만 부분적으로 확인할 수 있다. 시도별·시군구별 실종 통계의 정기적 공표 체계를 구축하고, 인구 대비 분석을 기반으로 취약 지역을 선별적으로 지원해야 한다. 빅데이터 기반 범죄 예측 시스템을 실종 예방 분야에도 확대 적용하는 방안을 검토해야 한다. (citation:9)

10-2. 성인 실종 법제 정비

성인도 실종자에 포함하는 법률 제정을 조속히 추진해야 한다. 성인 실종에 대해서도 경찰의 신속한 수색이 법적으로 보장되어야 하며, 실종 유형별(정신건강 위기, 범죄 피해, 사고 등) 차등화된 대응 프로토콜을 마련해야 한다. (citation:13)(citation:14)

10-3. 지역별 맞춤형 치안 인프라 강화

• 대도시(서울·부산·인천 등): CCTV 연계 실시간 모니터링, 유동인구 분석 기반 순찰 강화
• 중소도시(광주·울산·대구 등): 인구 대비 미해제 비율이 높은 만큼, 실종 전담 인력 확충과 발견 체계 점검
• 농촌 지역(강원·전남·경북 등): 보건소·이장·주민 연계 네트워크 강화, 찾아가는 치매 검진 확대, 드론 등 첨단 수색 장비 도입
• 도서 지역(제주 등): 해안가 등 위험 지역 집중 관리, 해경·소방·자치단체 간 공조 체계 강화

10-4. 시민 참여 기반 실종 대응 확대

실종 경보 문자 제도의 효과는 이미 검증되었다. 발견율 하락을 방지하기 위해 발송 범위의 정밀화, 문자 내용의 가독성 개선, 앱 푸시 알림 등 다채널 알림 체계를 구축해야 한다. 또한 자율방범대(4,194개 조직, 99,394명)와 생활안전협의회(1,957개 조직, 34,220명) 등 기존 지역사회 안전 네트워크를 실종 예방 활동과 연계하는 방안도 모색해야 한다. (citation:1)(citation:8)

10-5. 정신건강 지원과의 연계

성인 실종의 97.8%가 변사(자살 등)로 발견된다는 통계는, 실종 문제가 곧 정신건강 위기의 연장선에 있음을 보여준다. 실종 예방을 위해서는 정신건강 서비스의 접근성을 높이고, 위기 상황에서의 즉각적 개입 체계를 강화하는 것이 근본적 해법이 될 수 있다. (citation:13)

 

 

 

 

---

에필로그: 한 사람의 실종, 한 지역의 책임

대한민국에서 하루 330건 이상의 실종신고가 접수되고, 매년 약 1,400명의 성인이 실종 후 숨진 채 발견된다. 이 숫자들은 전국 평균이지만, 그 이면에는 지역마다 전혀 다른 현실이 존재한다.

 

서울의 밀집된 도시에서 길을 잃은 치매 환자, 강원의 넓은 산간에서 흔적 없이 사라진 고독사 위험군, 부산의 초고령 사회에서 배회하는 어르신, 제주의 해안가에서 소재가 확인되지 않는 15명의 성인 — 이들의 실종은 같은 '실종'이라는 단어 아래 놓여 있지만, 그 원인도 환경도 대응 체계도 모두 다르다.

 

실종 문제를 해결하기 위해서는 먼저 정확한 현황 파악에서 출발해야 한다. 지역별 실종 통계의 체계적 공표, 인구 대비 분석 기반의 취약 지역 선별, 성인 실종 법제의 정비, 지역별 맞춤형 치안 인프라 강화 — 이 모든 것이 동시에 추진되어야 한다.

 

한 사람의 실종은 한 가족의 파괴다. 그리고 그 파괴의 규모와 양상은 그 사람이 살고 있는 지역에 따라 크게 달라진다. 지역별 격차를 이해하고, 그 격차를 줄이는 것이야말로 실종 문제에 대한 가장 근본적인 접근이다.

 

 

 

 

---

참고 자료

1. 경찰청 공공데이터 — 경찰통계자료 (지역경찰 관서 현황, 112신고 접수현황 등): https://www.police.go.kr/www/info/practice/practice04.jsp
2. 대구일보, "실종 아동은 2명…'안전드림'으로 더 빨리 재회하길", 2022년 8월: https://www.idaegu.com
3. 보건복지부·아동권리보장원, "제19회 실종아동의 날 기념식" 보도자료, 2025년 5월: https://www.mohw.go.kr
4. 한겨레, "경찰 빅데이터 범죄 예측 시스템 인천 시범운영", 2019년 11월: https://www.hani.co.kr
5. 연합뉴스, "지방행정연구원, 지자체별 인구감소 정도 첫 예측", 2017년 6월: https://www.yna.co.kr
6. KBS 뉴스, "부산, 광역시 중 첫 '소멸위험지역'…인구담당관 신설", 2024년 6월: https://news.kbs.co.kr
7. 한국일보, "성인 실종 후 사망 3년새 3,800여명", 2018년 10월: https://www.hankookilbo.com
8. 이슈밸리, "제주 성인 실종신고 2,900건 분석 — 인구 대비·전국 비교", 2026년: https://www.issuevalley.com
9. 동국대학교 박사학위 논문, "실종자 찾기에 있어 탐정의 역할과 법제 개선 방안": https://www.riss.kr
10. 서울시정신건강복지센터, "정신건강 관련 통계데이터 조사 및 수집 보고서", 2022년 12월: https://www.seoulmentalhealth.kr

---

#실종통계 #지역별실종 #성인실종 #실종예방 #인구대비분석 #주제1